هل ستبدأ الدول الأخرى بإجبار فيسبوك وجوجل للدفع مقابل الأخبار مثل أستراليا؟

في، استيقظ الأستراليون ليجدوا أن جميع القصص الإخبارية المحلية التي شاركوها على منصة Facebook اختفت فجأة، بالإضافة إلى محتوى الصفحات والحسابات التي تشارك أخبارها مع المواطنين عبر المنصة، مثل: الإدارات الصحية الحكومية و مكاتب الأرصاد الجوية.

لقد فعل موقع Facebook هذا نتيجة إلزام البرلمان الأسترالي مواقع الشبكات الاجتماعية وشركات التكنولوجيا الكبرى، وعلى رأسها شركتان: Facebook و Google، بالدفع مقابل استخدام محتوى الوسائط المحلية.

كيف كانت البداية؟

بدأت هذه المحاولة الجريئة لإنقاذ الصحافة الحرة من شركات التكنولوجيا الكبرى بعد أن قال المنظمون إن شركات مثل Facebook و Google تمارس سيطرة كبيرة على بث الأخبار للجمهور.

بدعم من أكبر حزبين في البلاد، أصدرت الحكومة قانونًا في الصيف الماضي لإجبار شركات التكنولوجيا الكبرى على الدفع للناشرين لاستخدام محتواها في موجزات الأخبار والملخصات ومحركات البحث.

ومع ذلك، في الوقت نفسه، تجادل شركات التكنولوجيا بأن الدفع مقابل الروابط في البحث والمنشورات سيؤثر سلبًا على شبكة الويب المجانية والمفتوحة، بينما تجادل الحكومة الأسترالية وشركات الإعلام بالقول: “يتعلق القانون بالدفع مقابل المحتوى وليس الروابط”. صرحت الحكومة الأسترالية أنه إذا لم تبدأ شركات التكنولوجيا في الدفع مقابل الصحافة، فسيؤدي ذلك إلى نهاية الصحافة الحرة.

في هذا الصدد، ووفقًا لدراسة حديثة، فقد وجد أنه في الخمسة عشر عامًا الماضية، انخفضت عائدات إعلانات وسائل الإعلام الأسترالية بنسبة 75٪، مما أدى إلى فقدان وظائف كبيرة بسبب تقلص عائدات إعلاناتها، بينما انخفضت عائدات الإعلانات من زاد كل من Google و Facebook بشكل كبير، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الوسائط.

كيف يتم قراءة القانون الذي قدمته الحكومة الأسترالية؟

يتمثل محور مشروع القانون في أنه بدلاً من دفع المنصات الرقمية لدفع المزيد من الأموال إلى وسائل الإعلام من خلال تعزيز قوانين حقوق النشر، كما هو موجود في أوروبا، ابتكرت أستراليا قانونًا لمكافحة الاحتكار من شأنه تحسين القدرة التفاوضية لشركات الإعلام والتعامل مع كل مفاوضات كما لو كانت تسوية مالية. في إطار مكافحة الاحتكار أي ما يعرف بمصطلح (الدعوى).

يستخدم القانون نقطتين تم إنشاؤهما لإصلاح ما يقول المنظمون إنه اختلال كبير في توازن القوى بين شركات التكنولوجيا الكبيرة وشركات الإعلام:

أولاً: ينشر القانون طريقة تحكيم العرض النهائي التي تجبر الطرفين على تقديم عرض نهائي للمحكم إذا لم يتمكنا من الوصول إلى اتفاق، ويمكن المحكم من اختيار واحد، حيث يؤدي هذا الإجراء إلى زيادة أسعار التفاوض لصالح الأخبار. شركات.

ثانيًا: في حالة فشل المفاوضات، لا يمكن لشركة التكنولوجيا حظر محتوى هذا الناشر، مما يعني أنه يجب عليها استضافة جميع محتويات الصحافة الأسترالية على شبكتها أو عدم استضافة أي محتوى على الإطلاق.

كيف استجاب فيسبوك وجوجل لهذا؟

انسحب كل من Facebook و Google من أستراليا، واتخذ Facebook خطوة أكثر جرأة من خلال حظر المنافذ الإخبارية تمامًا على منصته، لكن Google لم تدم طويلاً، بل سرعان ما دفعت الشركات الإعلامية حول العالم، بما في ذلك الشركات الأسترالية.

نتيجة لذلك، لم يجد Facebook أي خيار سوى التفاوض وإبرام صفقة مع الحكومة الأسترالية، وأعلن أيضًا عن استعداده للشراكة مع ناشري الأخبار وكان يخطط لنشر الأخبار على مدار السنوات الثلاث المقبلة كدليل على الالتزام بالصحافة.

إذن كيف يبدو مستقبل الصحافة؟

يبدو أن تهديدات شركات التكنولوجيا الكبرى زادت من إصرار الحكومات في جميع أنحاء العالم على تشديد الخناق عليهم، وجعلها أكثر عزمًا على تمرير قوانين تقلل من سيطرتها وإكراهها على الناشرين المحليين.

ومن هنا نجد أن الحكومة الأسترالية قدمت نموذجًا لدول أخرى حول كيفية التعامل مع هذه الشركات واستخدام قوانين المنافسة لإجبار شركات التكنولوجيا الكبرى على دفع مبالغ كبيرة كافية من أجل بقاء الصحافة الحرة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى